Alarma i política

L'alarma com a niu de desconfiança social

La crisi del Coronavirus ha permés visibilitzar de manera clara i destacable fenomens que es mantenien en perímetres de foscos per la seua dimensió regional. El carácter planetari del fenomen Coronavirus ens ha permés observar algunes noves situacions que convindria mirar amb atenció.


Mentre el Coronavirus anava propagant-se per tot el món, amb nous casos reportats tot el temps; les les teories de la conspiració s'estenien igual de ràpid. Les teories afirmaven que els actors poderosos estaven tramant una cosa sinistra. L’alarma social trobava una nova conseqüència: les teories de la conspiració sobre la salut tenen potencial de ser tan perilloses per a les societats com el brot mateix.


Una teoria de la conspiració proposava que el coronavirus era en realitat una arma biològica dissenyada per la CIA com una manera de lliurar una guerra contra la Xina. Uns altres estaven convençuts que els governs del Regne Unit i els Estats Units van introduir el coronavirus com una manera de guanyar diners amb una vacuna potencial.


Encara que moltes d'aquestes teories de conspiració semblen exagerades, la creença que els poders del malament persegueixen un pla secret està molt estesa en totes les societats. Sovint, aquests es relacionen amb la salut. Una gran enquesta de YouGov de 2019 va trobar que el 16% dels enquestats a Espanya creu que el VIH es va crear i es va propagar a tothom a propòsit per un grup o organització secreta. I el 27% dels enquestats francesos i el 12% dels britànics estaven convençuts que "la veritat sobre els efectes nocius de les vacunes s'oculta deliberadament al públic".


La difusió de notícies falses i teories de conspiració entorn del coronavirus ha suposat un problema tan important que l'Organització Mundial de la Salut (OMS) va crear una pàgina web de "destructors de mites" per a tractar d'abordar-los.


Difusió de teories de conspiració


La investigació mostra que les teories de conspiració tendeixen a sorgir en relació amb els moments de crisis en la societat , com els atacs terroristes, els canvis polítics ràpids o la crisi econòmica. Les teories de conspiració floreixen en períodes d'incertesa i amenaça , on busquem donar-li sentit a un món caòtic . Aquestes són les mateixes condicions produïdes pels brots de virus, la qual cosa explica la difusió de les teories de conspiració en relació amb el coronavirus.


Condicions similars van ocórrer amb el brot 2015-16 del virus Zika. Les teories de la conspiració del Zika van proposar que el virus era una arma biològica en lloc d'una ocurrència natural. La investigació que va examinar els comentaris sobre Reddit durant el brot del virus Zika va descobrir que les converses de conspiració van sorgir com una forma que les persones bregaren amb l'extrema incertesa que sentien sobre el Zika.


La confiança en les recomanacions de professionals i organitzacions de salut és un recurs important per a enfrontar una crisi de salut. Però les persones que creen en les teories de la conspiració generalment no confien en els grups que perceben com a poderosos , inclosos els gerents, els polítics i les companyies farmacèutiques. Si les persones no confien, és menys probable que seguisquen el consell mèdic.


Les investigacions han demostrat que les teories de conspiració mèdica tenen el poder d'augmentar la desconfiança en les autoritats mèdiques , la qual cosa pot afectar la voluntat de les persones de protegir-se. Les persones que segueixen les teories de conspiració mèdica tenen menys probabilitats de vacunar-se o usar antibiòtics i tenen més probabilitats de prendre suplements cereals o vitamines. A més, és més probable que diguen que confiarien en el consell mèdic de no professionals com a amics i familiars.


A la llum d'aquests resultats, les persones que recolzen les teories de conspiració poden ser menys propenses a seguir consells de salut com llavar-se les mans amb freqüència amb sabó o sabó a base d'alcohol, o autoaislarse després de visitar àrees de risc.


En canvi, aquestes persones poden ser més propenses a tindre actituds negatives cap al comportament de prevenció o utilitzar alternatives perilloses com a tractaments . Això augmentaria la probabilitat de propagació del virus i posaria a més persones en perill.


L’aparició "enfocaments de curació alternatius" per al coronavirus, alguns d'ells molt perillosos. Els promotors de la popular teoria de la conspiració QAnon , per exemple, han arribat a dir que el coronavirus va ser planejat per l'anomenat " estat profund " i van afirmar que el virus pot protegir-se bevent lleixiu .


La difusió de les teories de la conspiració mèdica també pot tindre greus conseqüències per a altres sectors de la societat. Per exemple, durant la Pesta Negra a Europa, els jueus van ser els bocs expiatoris com a responsables de la pandèmia. Aquestes teories de conspiració van portar a atacs violents i massacres de comunitats jueves en tota Europa. El brot del coronavirus ha portat a un augment mundial dels atacs racistes dirigits a persones percebudes com de l'est asiàtic.


No obstant això, és possible intervindre i detindre la difusió de les teories de conspiració. La investigació mostra que les campanyes que promouen contraargumentos a les teories de conspiració mèdica probablement tenen cert èxit a rectificar les creences de conspiració. S'ha demostrat que jocs com Bad News , en el qual les persones poden assumir el paper de productors de notícies falses, milloren la capacitat de les persones per a detectar i resistir la desinformació.


Les teories de conspiració poden ser molt perjudicials per a la societat. No sols poden influir en les eleccions de salut de les persones, sinó que també poden interferir amb la forma en què els diferents grups es relacionen entre si i augmentar l'hostilitat i la violència cap a aquells que es perceben com a "conspiradors". Per tant, a més d'actuar per a combatre la propagació del coronavirus, els governs també haurien d'actuar per a detindre la desinformació i les teories de conspiració relacionades amb el virus.


Alarma social i guanys polítics

A principis de Març de 2020 Washington Post va informar que una agència dins del Departament d'Estat havia compilat un informe de 2 milions de tuits, que promovia teories de conspiració sobre el brot de coronavirus COVID-19.


Entre els enganys compilats en l'informe i informats pel Post s'incloïa el suggeriment que el virus havia sigut creat per la Fundació Bill i Melinda Gates o era el resultat d'una arma biològica desenvolupada pel govern xinés. En total, aquests tuits representen al voltant del 7% del total de tuits enquestats pel govern, segons els informes del Post.


Críticament, l'informe va indicar que part de la informació errònia difosa en línia semblava ser el resultat d'una "activitat no autèntica i coordinada", va informar el Post en el document.


L'informe reflecteix advertiments d'empreses de ciberseguretat com Check Point Programari, que va emetre un informe que rastreja el llançament de nous llocs web vinculats a temes relacionats amb el brot de coronavirus a principis d'aquest mes.


Segons l'Índex d'Amenaces Globals de la companyia per a gener de 2020 , "els ciberdelinqüents estan explotant l'interés en l'epidèmia mundial per a difondre l'activitat maliciosa, amb diverses campanyes de spam relacionades amb el brot del virus".


La companyia va correlacionar els termes de cerca de Google amb el que considerava "discussions malicioses" sobre el virus, i va mostrar que estaven estretament correlacionats.


En un cas, una campanya de pirateria dirigida a usuaris de la web al Japó va distribuir arxius adjunts de correu electrònic maliciosos en pretendre ser un proveïdor japonés de serveis d'assistència social per a discapacitats. El correu electrònic va proporcionar informació errònia sobre la propagació del coronavirus en diverses ciutats japoneses, i quan un usuari va obrir un arxiu adjunt al correu electrònic, va descarregar un virus troià modular i autopropagante en la seua computadora.


Les campanyes de correu electrònic representen una amenaça, però una altra que l'empresa de seguretat va rastrejar va ser nous llocs web amb noms de domini vinculats al virus.


La companyia ja va detectar un lloc web fals, "vacunacovid-19.com". Va ser creat per primera vegada l'11 de febrer de 2020 i registrat a Rússia. Segons Check Point, "el lloc web és insegur i ofereix vendre 'la millor i més ràpida prova per a la detecció de Coronavirus al fantàstic preu de 19,000 rubles russos (al voltant d'US $ 300)'".


Facebook, Amazon i Twitter han pres mesures per a eliminar la informació errònia sobre el nou coronavirus de les seues plataformes, inclosos els anuncis que ofereixen suposades cures per a la malaltia.


A principis d'aquest mes, les grans companyies tecnològiques es van reunir amb representants de l'Organització Mundial de la Salut per a elaborar un pla i coordinar maneres de combatre la informació errònia i les estafes en línia. A finals de Febrer de 2020, Facebook va emetre la següent declaració sobre la seua resposta contínua a les campanyes de desinformació en el lloc:


A mesura que els funcionaris de salut mundial emeten noves pautes i advertiments sobre el coronavirus (COVID-19), continuem el nostre treball per a connectar a les persones amb la informació de les organitzacions de salut regionals i locals i limitar la propagació d'informació errònia i contingut nociu sobre el virus.


Connectant persones amb informació precisa i recursos útils


Qualsevol persona que busque informació relacionada amb el virus en Facebook mostra finestres emergents educatives en la part superior dels resultats de cerca que el connecten amb organitzacions de salut expertes, inclosa l'Organització Mundial de la Salut (OMS). Els hem llançats globalment durant les últimes setmanes en tots els idiomes en Facebook, dirigint a les persones a l'OMS. En diversos països estem dirigint persones al seu ministeri local de salut. Per exemple, als EUA Dirigim a les persones a la informació dels Centres per al Control i la Prevenció de Malalties (CDC) i a Singapur, dirigim a les persones al Ministeri de Salut de Singapur. A més, als països on l'OMS ha informat sobre la transmissió i les morts de persona a persona, hem mostrat missatges addicionals a les persones cap a la part superior de News Feed amb més informació.


Ideologia, autopercepció i alarma social

El Centre d'Investigacions Sociològiques pregunta de manera recurrent pels principals problemes que travessa el nostre país. Atés el resultat que llancen aquests qüestionaris, podem constatar que la majoria dels ciutadans en general contrasta amb l’agenda dels mitjans:


Pensem, per exemple, en l'"accés a l'habitatge": a penes el 1,7% dels enquestats inclou aquest assumpte entre els principals problemes del país. El percentatge observat és el resultat de sumar el 1,4% anotat entre els homes al 2% registrat entre la població femenina. I tot a pesar que és un tema central per als mitjans d’esquerra.


Una cosa similar ocorre amb el "racisme". Però, per molt que alguns mitjans vulguen traslladar la idea que Espanya té un problema de "racisme", només el 0,2% dels enquestats creuen que això és així.


El "feminisme" és una altra de les banderes mediàtiques d’un part del sector.. No obstant això, quan es pregunta als espanyols per "els problemes relacionats amb la dones", a penes el 0,2% considera que aquest és un dels grans assumptes que ha de preocupar-nos. Aquest percentatge és del 0,1% entre la població masculina i del 0,4% entre la femenina.


Si parlem de la "qualitat de l'ocupació", a penes el 8% de la població sondejada pel Centre d'Investigacions Sociològiques sembla compartir la por a la "precarietat". En la mateixa línia, la "reforma laboral" només afecta negativament al 0,1% dels enquestats.


El mateix ocorre si toquem uns altres dels assumptes preferits per l'esquerra mediàtica del nostre país. "Les retallades" angoixen només al 1,7% de la població. "Els bancs" només són considerats un problema de primera magnitud pel 0,2% dels ciutadans. "Els desnonaments" simplement preocupen el 0,2% dels enquestats. "La Monarquia" genera a penes la contestació del 0,4% dels espanyols.


Per què l’agenda mediàtica no reflectix les preocupacions del CIS?


Les tecnologies digitals proporcionen un ampli i accessible subministrament d'informació per als votants. I, no obstant això, la investigació suggereix que l'electorat estatunidenc no està més ben informat que a finalitats de la dècada de 1980. Aquesta columna sosté que la revolució digital ha canviat la distribució de notícies i dades, augmentant les asimetries informatives entre els temes, amplificant la influència dels votants extremistes i desviant l'atenció de polítiques importants però no controvertides.



La revolució digital ha desintermediat la provisió d'informació. Un votant pot triar llegir sobre la reforma educativa, mentre que un altre llig sobre el control d'armes. El que sabem està determinat menys per la informació que proporcionen els mitjans de comunicació, i més per què i on busquem la nostra pròpia iniciativa, o per la informació proveïda per parells (Prior 2007, Sunstein 2017).


Els lectors poden recopilar fàcilment informació detallada sobre un tema limitat sense estar informats sobretot la resta. Pel fet que la informació continua sent costosa d'absorbir i processar, els individus poden ser selectius en la informació que adquireixen. Per contra, quan la televisió i els periòdics en xarxa eren les principals fonts d'informació política, era més difícil estar ben informat sobre temes específics i específics; Al mateix temps, els individus no podien evitar estar exposats a notícies generals, fins i tot mentre busca informació precisa o busca entreteniment. Com a resultat, la informació política va ser més uniforme entre individus i problemes.


Quin efecte té la possibilitat d'ignorància selectiva en els resultats polítics i polítics? En particular, qui està informat i sobre què, en un món en el qual la informació és fàcil d'obtindre però costosa d'absorbir? I com afecta això a les eleccions dels polítics sobre quines polítiques proposar i secundar? Podria una millor tecnologia de la informació tindre efectes adversos en el funcionament de les democràcies representatives, com suggereixen molts comentaristes? Aquestes són les preguntes que abordem en un article recent (Matejka i Tabellini 2015).


Atenció costosa i competència electoral.


Estudiem un marc teòric en el qual els votants assignen una atenció costosa a les notícies polítiques, i els polítics tenen això en compte en establir polítiques. La política és establida pel guanyador de les eleccions entre dos candidats polítics, cadascun dels quals tria les seues propostes de polítiques (o programes) per a maximitzar la probabilitat de guanyar. Els votants no poden predir perfectament les propostes polítiques dels polítics, però poden dedicar una atenció costosa a estar més ben informats sobre les conseqüències polítiques o les posicions de tots dos candidats.


Obtenim diversos resultats generals.


Primer, l'atenció no és uniforme, sinó que difereix entre els votants i les qüestions de política. Els votants estan més atents si han arribat a veure que hi ha molt més en joc en observar els anuncis de política dels candidats o en comprendre les conseqüències de la política. En segon lloc, el procés polític motiva als polítics a recompensar l'atenció dels votants amb favors polítics. Els votants tenen més influència en els assumptes que segueixen de prop, el que pot resultar en polítiques extremes. En tercer lloc, estudiem com reaccionen aquests patrons si augmenta el detall de la informació disponible (per exemple, a causa de la influència de difusió d'Internet), si el cost de la informació cau o si els xocs colpegen l'economia. Il·lustrem les implicacions generals d'aquests resultats amb dos exemples a continuació.


Extremisme polític


L'atenció selectiva condueix a polítiques més extremes i apodera les minories. Considere el conflicte sobre una única dimensió política: el nivell de l'impost sobre la renda. Ací, la nostra pregunta és quina votants són més atents i, per tant, més influents. En relació amb un panorama d'informació completa, l'atenció costosa amplifica els efectes de la intensitat de preferència dels votants i esmorteeix els efectes de la grandària d'un grup en els resultats de les polítiques.


Un grup pot tindre grans interessos polítics (i, per tant, una gran atenció) per una de dues raons: perquè les seues preferències difereixen de la resta de la població (el que el converteix en un grup extremista), o perquè és de grandària xicoteta (pel que els candidats polítics es poden permetre's bandejar-lo). Per tant, les minories i els extremistes tendeixen a ser més atents i influents en el procés polític, en comparació amb els votants amb informació completa. Això acosta les polítiques triades a la posició desitjada pels votants extremistes o grups més xicotets, en comparació amb el punt de referència d'informació completa. En altres paraules, l'atenció selectiva actua com un amplificador de quant es preocupen els votants per un tema.


La predicció que els extremistes i les minories estan més informats i atents és consistent amb l'evidència de les dades de l'enquesta. Primer, els votants amb preferències partidistes més extremes o amb opinions polítiques més polaritzades estan més informats sobre les posicions polítiques dels candidats presidencials (Palfrey i Poole 1987) i els membres del Congrés (Lauderdale 2013). En segon lloc, també consumeixen més mitjans, des de blogs fins a televisió, ràdio i periòdics (Ortoleva i Snowberg 2015). En tercer lloc, les minories ètniques generalment estan més informades sobre qüestions racials (Carpini i Keeter 1996).


Problemes divisius


L'atenció selectiva dirigeix l'enfocament de l'electorat cap a qüestions en les quals els votants no estan d'acord. Considere les polítiques multidimensionals, on els votants han de parar atenció a diversos instruments de política i no sols a un. Respecte als temes en els quals tots estan d'acord, els votants esperen les polítiques que desitgen, veient poc en joc i mostrant poca atenció en temes com la despesa en el sistema de justícia o en defensa. D'altra banda, la informació sobre la despesa que beneficia només a un xicotet grup serà alta, particularment entre els beneficiaris potencials, no sols perquè aquestes polítiques brinden beneficis significatius a grups específics, sinó també perquè s'oposen tots els altres. Aquesta oposició generalitzada implica que les polítiques seleccionades són sempre insuficients des de la perspectiva dels beneficiaris,


La possibilitat de triar quanta informació recol·lectar té efectes perjudicials, que empitjoren si augmenta el detall de la informació disponible. Si els votants poden estar més ben informats sobre els resultats de les polítiques dirigides a grups molt xicotets, augmenta el potencial de desacord i els candidats anuncien polítiques més ineficients. En un entorn amb béns públics generals i redistribució selectiva, l'equilibri és ineficient de Pareto: els béns públics que beneficien a tots estan insuficientment proveïts, les distorsions impositives generals que afecten a tots són massa altes i els grups específics són excessivament objectiu a través de crèdits fiscals o transferències.


El resultat, que els votants no paren atenció a les polítiques en les quals tots estan d'acord (com els béns públics en general o els impostos uniformes) mentre presten molta atenció als problemes divisius (com la despesa que beneficia només a alguns), és consistent amb l'evidència existent sobre el contingut del Congrés debats i el focus de les campanyes electorals estatunidenques. En construir indicadors de divisió en el congrés, Ash et al. (2015) mostren que els discursos dels senadors estatunidencs es tornen més divisius durant els anys electorals, d'acord amb la idea que els votants presten més atenció als temes més divisius. A més, Hillygus i Shields (2008) mostren que els problemes divisius ocupen un lloc destacat en les campanyes presidencials dels EUA, Contràriament a l'expectativa que els candidats tractaran d'evitar posicions polítiques divisives per a guanyar un suport més generalitzat. En paraules de Fiorina et al. (2006):


“ La majoria dels ciutadans volen un país segur, una economia saludable, veïnats segurs, bones escoles, atenció mèdica assequible i bones carreteres, parcs i una altra infraestructura. Aquests temes sí que es discuteixen, per descomptat, però es presta una quantitat desproporcionada d'atenció a qüestions com l'avortament, el control d'armes, el Jurament de lleialtat, la marihuana medicinal i altres problemes limitats que simplement no motiven a la gran majoria dels estatunidencs ".


Observacions finals


La revolució digital no va augmentar la informació i la consciència dels votants sobre el procés polític; en mitjana, el coneixement públic dels estatunidencs no ha augmentat en relació amb finalitats de la dècada de 1980 (Pew Research Center 2007). Però hi ha hagut canvis importants en la distribució d'informació. Algunes persones s'han tornat molt més informades, altres menys informades (Anterior 2007). Les asimetries informatives entre els problemes (del que s'informa) també s'han tornat més prominents. Això no és bo per al funcionament de la democràcia. Fins i tot sense mecanismes psicològics subtils, simplement la lliure elecció d'informació tendeix a augmentar la influència dels votants extremistes i desviar l'atenció de les polítiques d'interés general no controvertides.


Pel fet que el cost de l'atenció és principalment subjectiu, és difícil dissenyar polítiques que contraresten aquestes distorsions. Fins i tot si la informació fora completament gratuïta, encara seria òptim ignorar la major part i enfocar la nostra atenció en el que és més important per a nosaltres. Pot millorar el benestar públic ocultar certa informació i reduir la granularitat del que els votants poden descobrir. En termes més generals, en una era en la qual la informació és quasi totalment gratuïta, s'ha tornat més important pensar en com empaquetar-la, a fi de reduir l'abast de les asimetries informatives nocives.


coronavirus porta al límit els populismes

Durant la crisi financera 2008-2009, el mercat borsari, el comerç global i el creixement econòmic van caure tots els marges més grans que el mateix període de la Gran Depressió de 1929-33. No obstant això, a diferència dels anys trenta, els governs van deixar de banda els petits desacords, coordinant les polítiques domèstiques per salvar l'economia global. Al cap d'un any pedregós, l'economia es va estabilitzar i es va evitar una segona gran depressió. La resposta, no la magnitud del xoc inicial, va importar més. Segons va dir Daniel Drezner, professor de política internacional a la Universitat Tufts, el sistema funcionava .


El coronavirus, que causa la malaltia ara anomenada COVID-19, pot ser un altre esdeveniment d'una vegada al segle. Si es presenten algunes de les projeccions més tenebroses de COVID-19, el món s’enfrontarà a una de les seues pitjors crisis de pau en l’època moderna. Malauradament, aquesta crisi es produeix en un clima polític fosc, més semblant al de principis dels anys 30, quan molts governs van dur a terme polítiques nacionalistes, captaires i veïnes com la tarifa Smoot-Hawley i la cooperació internacional era molt limitada. Durant l'última dècada, el món ha crescut més autoritari, nacionalista, xenòfob, unilateralista, antiestabliment i anti-expertesa. L’estat actual de la política i la geopolítica ha agreujat, no estabilitzat, la crisi.

El fet que els oficials de Wuhan no reconegueren la magnitud del problema i la supressió del personal mèdic, va suposar la pèrdua de temps valuós per contenir el virus. La comunitat internacional va veure una vegada la influència creixent de la Xina en les institucions multilaterals com un desenvolupament positiu. Però ara aquesta implicació té un efecte complicat en l’Organització Mundial de la Salut (OMS), el lideratge del qual és àmpliament considerat com excessivament referencial a Pequín, una postura que podria comprometre la confiança del públic en l’organització.


La Xina no està sola en els seus passos inicials. El president Donald Trump, un germòfob reconegut, veu l'esclat a través del prisma de la borsa i la seua pròpia reelecció. Ha reduït el finançament del Consell de Seguretat Nacional i ja havia abolit l'oficina de l'NSC dedicada a la lluita contra les epidèmies. Sembla que fa pressió sobre els seus propis funcionaris per minimitzar el risc que suposa el virus. Trump, i alguns dels seus oficials, han dit que el virus podria "tenir un final molt bo per a nosaltres" o " augmentar la feina"”A l'economia nord-americana A Carolina del Sud, Trump va dir que el virus està sota control, i que qualsevol idea del contrari és una "nova enganyifa" dels demòcrates per desfer-se d'ell. Però no hi haurà una escapada de la realitat. A mesura que el virus es propaga i mor més gent, Trump va poder pivotar davant dels seus impulsos autoritaris, que es va presentar abans de ser president quan va demanar mesures draconianes durant el brot d'Ebola del 2015.

Japó no va poder tractar la ràpida propagació del virus a bord del creuer Diamond Princess. Cambodja va deixar un altre vaixell , el Westerdam, va atracar i va permetre que els passatgers, almenys un dels quals estava infectat, es desembararen i viatgaren Almenys set alts funcionaris iranians han aconseguit el virus ; un ja ha mort. El virus s'està estenent per tot el Golf amb conseqüències geopolítiques potencialment sísmiques. Corea del Sud va vacil·lar abans de prendre mesures més serioses per aïllar i reduir la propagació del virus en un culte secret.

Una pandèmia plena de cops podria crear una caiguda econòmica severa al mateix temps amb el 2008. Algunes de les economies més grans del món han interromput. La gent limita els seus viatges. Les escoles tanquen i s’han cancel·lat les conferències. El Dow Jones va caure més d’un 13 per cent la setmana passada i continua sent volàtil. Les cadenes de subministrament han estat trencades i serà difícil reiniciar. Sembla que la crisi reforça i aprofundeix les tendències de desacoblament i desglobalització. Si l’esclat es perllonga fins a la tardor, amb una atenuada a l’estiu, hi podria haver un risc financer si algunes empreses van en fallida i els països vulnerables s’enfronten a costos d’endeutament augmentats.

A més, la informació i la desinformació flueixen lliurement a les xarxes socials, promovent la compra de pànic i el comportament del ramat. La protecció civil de màscares i interrupcions a les cadenes de subministrament de drogues poden causar escassetat d’equips mèdics i farmacèutics en molts països. Les alteracions del viatge poden complicar l’esforç d’aconseguir subministraments vitals als llocs més vulnerables.

Aquest moment clama per una resposta internacional cooperativa. El 2008, els governs generalment confiaven en els experts, per exemple, el president de la Reserva Federal Ben Bernanke, que havia aconseguit la vida de 1929 de la seua obra, va dirigir la resposta nord-americana, fins i tot quan les seves recomanacions eren políticament poc populars. Aquestes respostes van ser determinants i coordinades. Malauradament, no s'ha produït cap resposta d'aquest tipus en els darrers mesos. La recent reunió ministerial del G-20 a l'Aràbia Saudita ha tingut un bon èxit.

L’administració de Trump no ha mostrat cap interès a liderar una resposta internacional, preferint en lloc de depreciar el risc. Tanmateix, aquest moment exigeix ​​una forta actuació diplomàtica dels Estats Units. El govern ha de reconèixer que aquesta ja és una crisi mundial amb implicacions econòmiques i de seguretat, i també riscos per a la salut i la seguretat humana. Les organitzacions nacionals de salut col·laboren estretament, però els Estats Units haurien de convocar líders mundials, ja siguin de forma personal o per conferència, i obtinguessin una resposta global.

Els líders mundials i els seus consellers més hàbils haurien de debatre i consensuar les bones pràctiques per a contenir la propagació del virus a tot el món, no només dins de les seves pròpies fronteres. Això inclou comprendre els límits de les prohibicions de viatges, que poden tenir un impacte econòmic extraordinari si s’utilitza excessivament, i fer un esforç massiu per trobar una vacuna i assegurar-se que es distribueixi àmpliament, no només per als pocs més rics.

Els líders necessiten, sens dubte, tranquil·litzar els seus ciutadans sobre l'economia, encara que es preparen per al pitjor, per tant, la retòrica recurrent sobre l'economia segueix sent forta. No obstant això, per limitar la profunditat de la recessió que acompanyaria una pandèmia, haurien d’iniciar una iniciativa econòmica, incloent possiblement un estímul d’inversions governamentals, per mantenir l’economia global a flota. Wall Street sens dubte preveu aquesta resposta. Els primers tipus d’interès de la Fed es van reduir.


Els estats més forts han de proporcionar assistència als països amb una capacitat més feble per afrontar les exigències de la crisi, encara que siguin adversaris. Cap a aquest propòsit, els Estats Units i d’altres poden mirar d’alçar temporalment algunes sancions als països vulnerables, com l’Iran i Corea del Nord, quan sigui necessari per combatre el virus. Hi haurà una àmplia oportunitat per reimposar les restriccions quan hagi passat l’emergència.

COVID-19 s'està convertint en la tercera gran crisi del període de després de la Guerra Freda, després dels atemptats terroristes de l'11 de setembre del 2001 i del col·lapse financer del 2008. Aquesta crisi pot suposar un major pes que els altres dos i ha demostrat els límits. del populisme com a mètode de govern. Les qüestions d’expertesa. Les institucions són importants. Hi ha una cosa així com la comunitat global. És important una resposta il·luminada, encara que siga impopular. S’ha de fer que el sistema torni a funcionar.

Article original: https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2020/03/05/the-coronavirus-is-exposing-the-limits-of-populism/?preview_id=733718